Čolvěče, dejte se do kupy a neblábolte tady do blogu

Je to s prominutím snůška pitomin.

Emancipace žen a bible?

Trochu zkreslený pohled.Člověk je na této planetě již 30? 80? nebo 200 tisíc let (podle zubu,který byl nalezen nedávno kdesi v Africe).To moudrá příroda vytvořila ideálně definované role muže a ženy.Proto by měli být vnímáni především jako dvě části, které k sobě patří a vzájemně se doplňují.Tvoří jeden celek,který není žádoucí rozbíjet.Po celá staletí však muži tvrdí,že ženy nemají potřebu ani schopnosti hledat odpovědi na základní otázky života a jak autor píše,jsou dobré akorát na ten štrůdl.Podíváme-li se do historie,můžeme se domnívat,že původním středem rodiny byly naopak ženy-matky,už podle archeologických nálezů z období paleolitu - sošky nahých žen s výraznými pohlavními znaky.

Re: Emancipace žen a bible?

Mužská dominance přichází mnohem později a vrcholí v době rozvoje velkých civilizací antiky a příchodem monoteistických nábožensví vč.křesťanství.Osobně se přikláním k teorii,že konec nadvlády žen započal již v době,kdy si muž uvědomil svoji roli v aktu plození.Autor ve svém blogu cituje bibli,avšak podle některých výkladů Nového zákona například Ježíš žil a zacházel se ženami způsobem,který byl jiný než bylo v jeho světě obvyklé a přípustné.Příkladem budíž Marie z Magdaly.Teprve později jsou ženy vytlačovány z obecních funkcí a zejména pak Pavlovská teologie jasně definuje podřízenou roli ženy.(N.Z.Ep.sv.Pavla k Tim.a Kor).Vylučuje ženy nejen z kněžství,ale následně byla zabudována do všech norem týkajících se manželství i celé křesťanské etiky.

U mě dobrý

více takových "idiotů". Děkuju

to je ftip?

nebo co?

Mulier taceat in ecclesia

„Budeš dychtit po svém manželovi, a on bude nad tebou panovat.“ (1. Mojžíšova 3:16)

„Hlavou každého muže je Kristus; hlavou ženy je zase muž; hlavou Krista je zase Bůh.“ (1. Kor 11:3)

Re: Mulier taceat in ecclesia

1. Tim 2,11 Žena ať přijímá poučení mlčky s veškerou podřízeností. Učit ženě nedovoluji. Žena nemá mít moc nad mužem, nýbrž má se nechat vést. Vždyť první byl stvořen Adam a pak Eva. A nebyl to také Adam, kdo byl oklamán, ale žena byla oklamána a dopustila se přestoupení.

To jste mě pobavil:-)

Dle předchozích článku předpokládám, že jde o ironii.

Už jednou

mi v diskusi smazali příspěvek, kde jsem pana Pocha nazvala blbem. Risknu to a píšu znova, jste blb. A ještě přidám radu, žijte s muži.

Re: Už jednou

ten blb neni moc hezky, ale ta rada je genialni. Kupodivu od zeny

Díky za poznání

Tak a zase je to jinak. Já tu bibli nikdy nepochopím

Proc

nas nekdo ve 21. stoleti otravuje jakymisi nabozenskymi bludy, vymyslenymi pred dvema tisici lety?

Zase článek o v íře, nebo spíš proti víře od jednoho rozumbr

rozumbrady. Jelikož nemáte vůbec žádnou představu o originálním textu, stavíte tu určité spekulace, které padají v originále a jsou spíše dány překladem. Všude kde je člověk, tam lze taky číst Adam. Žena je zmiňovaná specificky jako žena a ne člověk, protože se jedná o stvoření ženy, z Adamova žebra, nebo z žebra člověka - jak si přeložíte, v originále to je totéž.

Jinde je zas psáno, Bůh stvořil člověka, muže a ženu stvořil je. Tj. pod slovem člověk (Adam) je tentokrát označen nejen muž, ale i žena.

I v běžném jazyce je zcela normální, že jedno slovo má 2 nebo více významů, příbuzných nebo jiných. Nikdo z toho neodvozuje nesmyslnost výpovědí. Snaha o eliminaci této normální vlastnosti všech jazyků je např. v matematických a logických zápisech, kde k dvojznačnosti opravdu dojít nemůže.

O Bibli začínají psát chytrolíni, co si myslí, že snědli Šalamounovo lejno. Ve skutečnosti jen svým slovíčkařením dávají najevo své ignorantství a hloupost.